断熱配管を購入する場合、多くの場合、単価が比較の主な要素となります。ただし、-ライフサイクル全体にわたる運用コストとメンテナンスコストを無視して-、初期購入価格のみに基づいて決定すると、総支出が予想をはるかに上回る結果となる可能性があります。
実際のプロジェクトを考えてみましょう。購入者が市場平均よりも 1 メートルあたり約 30 元安い断熱配管を選択したとします。 5 キロメートルのパイプラインの場合、これにより初期費用が 100,000 元以上節約されました。しかし、3 回目の暖房シーズンまでに、ネットワーク内の熱損失が著しく高くなり、供給水と戻り水の温度差が設計仕様と比較して 4 度近く拡大しました。 5 年目には、複数の現場接合部で漏れが発生し始めました。発掘調査の結果、ポリウレタンフォーム層がひどく浸水して軟化しており、外側ケーシングの内壁には目に見える水の汚れが見られました。最終的には、全ライン検査と部分修理が必要となり、総メンテナンス費用は初期調達の節約額をはるかに上回りました。-
このような問題の根本的な原因は、低価格の断熱パイプが主要性能指標に関する国家基準を満たしていないことが多いためです。{0} GB/T 29047 規格によると、ポリウレタン フォームと高密度ポリエチレン (HDPE) の外側ケーシングを備えた事前に絶縁された直接埋設パイプ{{3}の場合、-フォーム密度は少なくとも 60 kg/m3、50 度での熱伝導率は 0.033 W/(m・K) を超えてはならず、独立気泡含有量は少なくとも次の値でなければなりません。- 88%。低価格製品の一般的なコスト削減策には、発泡密度の低減、熱伝導率の高い劣等な発泡剤の使用、ケーシングの外壁の薄化、過剰なリサイクル材料の使用、壁厚公差が負の鋼管の使用などが含まれます。-これらの不一致は、受け入れ時の目視検査では検出するのが難しく、多くの場合、何年も運用した後に初めて判明します。
ライフサイクルコストの観点から見ると、断熱配管の総コストは、調達、運転時の熱損失、保守/交換の 3 つの要素で構成されます。熱損失は長期にわたる継続的な出費を意味します。-たとえば、2 キロメートルにわたる DN500 温水パイプラインを考えてみましょう。熱伝導率が高く、低価格のパイプを使用すると、年間数万元の追加熱損失コストが発生する可能性があります。{4} 20 年間にわたる累積差額は、1 メートルあたり数十元の初期節約額をはるかに上回ります。さらに、低価格パイプの接合部や現場で適用される-断熱セクション-は早期に故障する傾向があり、準拠製品よりも大幅に頻繁な修理が必要になります。 1 回の緊急掘削と修理の総費用には、-舗装の解体、土工、人件費、資材、サービス中断による損失が含まれます-。多くの場合、数万元から 10 万元以上に及びます。
したがって、断熱配管を購入するときは、単価だけに注目すべきではありません。フォーム密度、熱伝導率、独立気泡含有量、外側ケーシングのカーボン ブラック含有量に関するサードパーティの試験レポートをサプライヤーに要求し、現場でのランダムなサンプリングと試験に関する契約条項を含めることをお勧めします。-単価は交渉可能ですが、主要なテクニカル指標は必要な基準を満たしている必要があります。地下パイプラインの場合、実際のコストが完全に明らかになるのは、運用開始から 20 年が経過した後です。